12 февраля 2010
Как тот, кому не нравится iPad сам по себе, я не могу согласиться с тем, что «нападки на iPad» (бедная железка!) — боязнь будущего. Как тот, кому не нравится iPad (сам по себе!), я буду только рад, если это устройство «выстрелит», так как в этом случае в скором времени появятся сотни подобных же на любой вкус. Как тот, кому не нравится iPad (напоминаю, сам по себе!), говорю, что мне нравится iPad как явление. Я тоже считаю, что будущее за подобными устройствами. Но причина, почему, например, устройство Apple взлетит выше — у них есть Джобс и у них самый лучший маркетинг.
Как человек, которому приходится постоянно консультировать друзей и близких по работе на компьютере, я могу с уверенностью утверждать, что проблему «непонятного компьютера» нельзя решить, потому что ее нет. Непонятен компьютер ровно также, как непонятен видеомагнитофон или микроволновка. Тогда, когда человек не понимает, что хочет получить от устройства. А если человек не понимает, что ему нужно — будь там даже одна кнопка, это не поможет.
И возвращаясь к Apple совсем нетрудно сказать, почему их устройства успешны: они, блин, показывают, что можно делать с устройством, а не пичкают кучей технических подробностей.
Почему, например, iPod, iPhone и iPad в разы успешнее простых плееров, телефонов и планшетов? Да потому что для таких устройств гораздо легче формализовать круг задач, которые с их помощью можно выполнять.
Но, справедливости ради, даже здесь Apple не были первыми, ибо еще в 1979 году подобный подход продемонстрировала Sony, выпустив Walkman. Потому что задача ставилась человеческая и решение вышло соответствующее.
И чтобы замкнуть круг, я хочу пояснить, почему мне не нравится iPad и почему я его, скорее всего, не куплю. Это бытовое устройство с ограниченным кругом задач, и я не знаю, зачем оно мне нужно. Да, так все просто.
